卡巴斯基CEO尤金卡巴斯基從互聯(lián)網(wǎng)起源的角度，表述了互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)采取實(shí)名制認(rèn)證準(zhǔn)入的觀(guān)點(diǎn)。由此，張杭烽想到了杭州實(shí)行實(shí)名制和山東冠縣查封網(wǎng)吧等事件的根源，或多或少都與實(shí)名制有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。實(shí)名制的執(zhí)行并不是一朝一夕可以完成的，但是隨著越來(lái)越多的業(yè)界關(guān)注、越來(lái)越普及的網(wǎng)絡(luò)化程度，實(shí)名制必將在眾多像卡巴斯基這樣的巨頭攜手下走進(jìn)我們的生活。

　　實(shí)名制對(duì)于電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)來(lái)說(shuō)，意味著一個(gè)全新的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)思維模式?，F(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)主要基于海量數(shù)據(jù)分析，以群體性分析為主，諸如人均IP、人均PV、地域習(xí)慣、性別習(xí)慣、年齡習(xí)慣等群體性的數(shù)據(jù)分析雖然具備指導(dǎo)性的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)價(jià)值，卻不能反省出個(gè)體需求的特色。那么，實(shí)名制網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)將如何推動(dòng)電子商務(wù)的發(fā)展呢？對(duì)于個(gè)性化數(shù)據(jù)分析，每個(gè)人都會(huì)有不同的思考，每個(gè)行業(yè)都會(huì)有行業(yè)特有的數(shù)據(jù)重心。但張杭烽認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)的分析核心從群體轉(zhuǎn)入個(gè)體后，諸如消費(fèi)能力、消費(fèi)周期、消費(fèi)偏好、消費(fèi)方式等個(gè)性營(yíng)銷(xiāo)數(shù)據(jù)的分析，以及在此基礎(chǔ)上結(jié)合地域習(xí)慣、性別習(xí)慣、職業(yè)特點(diǎn)、年齡階段等群體數(shù)據(jù)的綜合經(jīng)緯分析，將為我們網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)提供更加寬廣的舞臺(tái)。

新聞鏈接：卡巴斯基CEO呼吁采取網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制

　　北京時(shí)間10月17日上午消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，卡巴斯基CEO尤金·卡巴斯基(Eugene Kaspersky)本周在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)最大的安全威脅來(lái)自匿名性。他呼吁推行類(lèi)似駕照的強(qiáng)制性互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)執(zhí)照。卡巴斯基在采訪(fǎng)中建議，應(yīng)成立互聯(lián)網(wǎng)警察機(jī)構(gòu)，使用戶(hù)在互聯(lián)網(wǎng)上任何地方都可以被唯一識(shí)別。他表示：“每個(gè)人都應(yīng)該且必須擁有身份，即互聯(lián)網(wǎng)執(zhí)照?；ヂ?lián)網(wǎng)不是被設(shè)計(jì)用于公共用途的，而是為美國(guó)科學(xué)家和軍方提供服務(wù)的?；ヂ?lián)網(wǎng)隨后被推向大眾，但這是一個(gè)錯(cuò)誤?！?/P>

　　卡巴斯基認(rèn)為，類(lèi)似互聯(lián)網(wǎng)這樣的系統(tǒng)不應(yīng)該是可以隨意加入的。他說(shuō)：“我希望改變互聯(lián)網(wǎng)的設(shè)計(jì)，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)引入監(jiān)管規(guī)則，包括互聯(lián)網(wǎng)執(zhí)照、網(wǎng)絡(luò)警察和國(guó)際協(xié)議。如果有一些國(guó)家不同意或不尊重協(xié)議，那么就將它們排除在外?！?/P>

　　他認(rèn)為，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議的數(shù)量不足以追蹤用戶(hù)。他表示：“你不能確定誰(shuí)正在接連網(wǎng)絡(luò)。即使IP地址被追蹤到某一網(wǎng)吧，也無(wú)法確定是誰(shuí)在進(jìn)行攻擊。這就像汽車(chē)，汽車(chē)需要牌照，但駕車(chē)人還需要駕照?！?/P>

　　卡巴斯基的這一說(shuō)法引起了民權(quán)擁護(hù)者的關(guān)注?？ò退够救松形磳?duì)采訪(fǎng)中的言論置評(píng)，而該公司發(fā)言人則拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論?？ò退够渤姓J(rèn)，由于成本以及需要相關(guān)國(guó)際協(xié)議，這樣的系統(tǒng)實(shí)施起來(lái)將很難。

　　“電子前線(xiàn)基金會(huì)”高級(jí)律師馬特·齊默曼(Matt Zimmerman)表示：“你可以認(rèn)為網(wǎng)下的世界也應(yīng)該這樣。用戶(hù)的所有購(gòu)物都應(yīng)該被跟蹤，我們應(yīng)該停止使用現(xiàn)金，并四處設(shè)置監(jiān)控探頭，因?yàn)榇笠?guī)模的收集數(shù)據(jù)總會(huì)給某些人帶來(lái)幫助。但我們認(rèn)為，隱私也具有極大價(jià)值，我們應(yīng)當(dāng)阻止這樣做?！?/P>

　　根據(jù)卡巴斯基的說(shuō)法，洋蔥路由器(Tor)等服務(wù)都是非法的?；蛘哒f(shuō)這些服務(wù)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)整，便于互聯(lián)網(wǎng)警察的監(jiān)管。不過(guò)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，要求所有互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)使用得到國(guó)際批準(zhǔn)的設(shè)備接入網(wǎng)絡(luò)，以保證個(gè)人身份得到識(shí)別，這樣的做法存在可行性問(wèn)題，同時(shí)也將扼殺創(chuàng)新。